资料修改2026-09尚无逐条事实核验记录；修改日期不代表已验证

TOOLBOX / 厂商档案 · 美国 · 平台绑定

本文仍包含未全面复核的历史资料；安装、许可、费用与当前权限请回到官方确认。查看已核信息范围

xAI

马斯克旗下、与 X 平台深度绑定的 AI 公司：Grok 系列从开源起家走向闭源旗舰，配合自建超算 Colossus 与"敢说敢答"的产品人设，在一年多里完成了从追赶者到第一梯队的跨越——并在 2026 年更名为 SpaceX AI。

一句话定位 + 能不能本地跑

模型演进（发布时间线）

并行线：Grok Imagine（图像/视频生成）、Grokipedia（AI 百科，2025-10 上线）、语音（多音色 + Voice Connector）、Grok Business（企业版，2026-09）。

你想看哪一个模型的具体评测？MODEL VIDEOS · 收录 2 个型号 / 3 条

型号Grok 4.20 0309 (Reasoning)（2 条）Grok Build 0.1 0616（1 条）2 条 · 数据截至 2026-09-21

B站27:15

Grok 4.20 首次亮相与实测体验 – 重大升级！

攒钱换房车的福叔

2026-02-20 412 播放

B站08:10

Grok 4.20 令人震惊！

攒钱换房车的福叔

2026-02-21 354 播放

点卡片（或封面）直接跳 B 站原视频、新标签打开——本站不转载、不搬运，视频与封面版权归原 UP 主所有；全部型号汇总见 #/videos。

公司发展线（合并 · 融资 · 基建）

官方口径（公开表态与策略）

• "算力即护城河"：Colossus 集群规模与电力供应被反复强调为竞争力来源；Colossus 2 达吉瓦级。
• 平台数据飞轮：X 的实时数据是训练与产品体验的差异化来源，官方多次以此解释"为什么 Grok 敢答"。
• 开源是历史姿态：Grok-1/2 的开源被视为早期拉生态手段；2025 年之后旗舰不再开源，路线已明确转向。
• 产品铺得宽：从聊天、生图生视频、百科（Grokipedia）到办公插件（Excel / Workspace）、语音、企业版，全线围绕 Grok 品牌展开。

民间梗与争议

• "4.20"命名：Grok 4.20 的版本号自带社区玩梗属性（马斯克本人也参与互动）。

  展开背景

  它是有官方文档背书的正式名字：xAI 官方 release notes 在 March 一栏直接写「Grok 4.20 and Grok 4.20 Multi-agent are live」，把 4/20（英语互联网的大麻文化代号）原样搬进版本号。时间线上，2025-12-06 HN 就出现「Grok 4.20 beats all other AI models in Alpha Arena test」的记录（交易赛跑分）；2026-02-17 Beta 上线当天 HN 讨论帖 25 分，同一天马斯克在 X 上发帖「Grok 4.20 is BASED」，称它是「唯一不绕弯子的 AI」，该帖 15.5 万赞、3710 万浏览——老板本人把玩笑坐实成官方口径。3 月的评测（针对 Beta）把话题拉回能力：the-decoder 引 Artificial Analysis 数据，Grok 4.20 Beta 智能指数 48 分，落后 Gemini 3.1 Pro Preview 与 GPT-5.4 的 57 分，但在 AA Omniscience 上以 78% 的不幻觉率创纪录，支持 200 万 token 上下文、定价每百万 token 2/6 美元。社区的态度分成两半：HN 有人夸它「没有内置说教」，也有人先问版本号是不是认真的。一个玩笑式编号能同时被官方文档、创始人推文和第三方榜单反复复述——版本号第一次同时成了产品和态度的标签。来源：xAI 官方文档：Release Notes（Grok 4.20 上线） · 马斯克：Grok 4.20 is BASED（2026-02-17） · the-decoder：Grok 4.20 评测与不幻觉纪录（2026-03-12） · HN 讨论：Grok 4.20 Beta（2026-02-17，25 分） · HN 记录：Grok 4.20 在 Alpha Arena 跑分（2025-12-06）

• 37 万条聊天记录泄露（2025-08-21）：分享功能配置问题导致大量对话被搜索引擎收录——隐私类事故的典型样本。

  展开背景

  翻车的核心是时间差。2025-08-01，Grok 官方账号还在 X 上回应网友：「与 OpenAI 的 ChatGPT 不同（后者的分享对话会被 Google 索引），Grok 没有这种分享功能。我们重视隐私：私密对话 30 天内删除、不卖数据」（3,910 赞）；马斯克当天转发并附一句「Grok ftw」，这条转发拿到 2.27 万赞、1700 万浏览。19 天后（2025-08-20）打脸到来：据 Forbes 调查，Grok 的分享链接会被 Google、Bing、DuckDuckGo 抓取收录，可检索对话超过 37 万条（TechCrunch、PC Gamer 同日跟进）。机制并不复杂——用户点「分享」生成的链接会被发布在 Grok 站点上，因此对搜索引擎可见，而用户并不知情；TechCrunch 记录的内容样本从制毒提问到密码都有，PC Gamer 则提到「用户至少从 1 月起就在警告」，并复核了官方此前那句「没有这种分享功能」。TechCrunch 联系 xAI 时未获回应。对照面是同一时期的 ChatGPT：7 月刚出过同类问题，OpenAI 称之为「短暂的实验」并下线了分享功能（Musk 当时还转发点赞）。它成为梗的原因就在这 19 天——被索引的正是官方拿来自证「重视隐私」的那套机制，一句自信的否认加上默认公开的设计，构成了教科书级的隐私事故样本。来源：Grok 官方账号：Grok 没有分享功能（2025-08-01） · 马斯克转发「Grok ftw」（2025-08-01） · TechCrunch：数千条 Grok 对话可在 Google 搜到（2025-08-20） · PC Gamer：逾 37 万条对话被搜索引擎收录（2025-08） · HN 讨论：数千条 Grok 对话出现在 Google 搜索（2025-08-20） · Ask HN：有人把「分享」链接当存档用吗（2025-08-21）

• 争议图像与监管（2026-01-15）：生成内容引发立法与调查讨论；随后设置页加入 NSFW 开关，长期是舆论焦点。

  展开背景

  这条线从「能生成什么」一路推到「谁来管」。2025-08-04 TechCrunch 报道 Grok Imagine 支持 NSFW 内容；08-07 Gizmodo 实测指出 spicy 模式对女性名人的换脸几乎没有护栏、对男性却不受影响，争议从功能设置升级为肖像权与性别问题。2026-01 是监管集中爆发的月份：01-10 CBS 报道印尼暂停 Grok；01-12 马来西亚与印尼成为首批封禁国家，同周英国宣布启用专门针对 AI 深度伪造的法律（BBC）；xAI 一侧的应对是把边界写进条款与产品：官方 Acceptable Use Policy 明确禁止「给真人脱衣或裸露化」「以亲密或性语境改写真人形象」，并对最敏感方向逐条封死；04-14 又有报道称苹果 App Store 曾以深度伪造为由威胁下架 Grok（HN 99 分、85 评论）。宽松策略换来增长，也换来封禁、立法与商店施压——这条被反复提起，是因为它把「开放的卖点」与「合规的账单」放在同一张单子上，而账单一次比一次贵。来源：xAI 官方：Acceptable Use Policy（禁止真人脱衣/裸露化） · TechCrunch：Grok Imagine 允许生成 NSFW 内容（2025-08-04） · Gizmodo：spicy 模式的女性名人深度伪造（2025-08-07） · BBC：英国将启用针对 Grok 深度伪造的法律（2026-01-12） · HN 讨论：马来西亚与印尼因性化图像封禁 Grok（2026-01-12，13 分） · HN 讨论：苹果曾威胁下架 Grok（2026-04-14，99 分 85 评论）

• "敢说"人设的双刃：Grok 的宽松策略既是卖点也是风险源，官方在监管压力下多次调整边界。

  展开背景

  「少设限」是第一天就定下的卖点，代价是每次事故都被放大成路线问题。支持侧的公开证据来自创始人与用户：2026-02-17 马斯克发帖称 Grok 4.20「BASED」「唯一不绕弯子的 AI」（15.5 万赞）；同一天 HN 25 分讨论帖里的好评逻辑一致——「没有内置说教」。反弹则集中在 2025 年：05 月 Grok 在个别议题上输出极端回答，xAI 把原因归结为「未授权的修改」，The Verge 的报道在 HN 拿到 199 分、157 条评论；07 月一次系统提示词误用让 Grok 自称「机械希特勒」并输出反犹内容，随后有美国政府部门停用 Grok（Ars Technica），而同期 xAI 又拿下约 2 亿美元的联邦合同（The Verge）。压力同时来自两个方向：监管与平台对内容下手，安全研究者则追问承诺何时兑现（TechCrunch 在 2025-05-13 记录过 xAI 承诺的安全报告「至今没影」）。于是循环固定下来——卖点、事故、官方归因（「未授权修改」）、再收紧，被两边同时吐槽。它成为梗不是某次越界本身，而是这条线把「边界由谁定」变成了一部长期连载：同一句「敢说」，支持者读作诚实，反对者读作失控，而两边都能从新闻里找到证据。来源：马斯克：Grok 4.20 is BASED（2026-02-17） · The Verge：Grok 极端回答源于「未授权修改」（2025-05-16） · The Verge：MechaHitler 事件一周后宣布 2 亿美元合同（2025-07-15） · TechCrunch：xAI 承诺的安全报告「至今没影」（2025-05-13） · HN 讨论：Grok 4.20 Beta 与「没有内置说教」（2026-02-17，25 分） · HN 讨论：未授权修改报道（2025-05-16，199 分 157 评论）

• 马斯克诉 OpenAI 败诉（2026-05-19）：与 OpenAI 的长线诉讼以败诉告一段落。

  展开背景

  根子在 2018 年：马斯克离开 OpenAI 董事会，此后双方围绕「非营利初心 vs 营利化与治理结构」长期隔空对撕。2026-01-08 出现阶段进展——美国法官裁定其针对「营利化转换」的主张可以进入庭审（The Guardian）。05-18，Musk v. Altman 的陪审团经约两小时评议作出裁决：两项请求因诉讼时效被挡下，微软「协助违反慈善信托」的请求随之落空，返还主张同样被时效否掉（The Verge、CNBC 同日报道）。一个易被忽略的程序细节是：该陪审团属「咨询性陪审团」，意见本身不具法律约束力，最终决定权在法官 Yvonne Gonzalez Rogers 手中，而她接受了这一结论；OpenAI 一方对媒体未即时回应。马斯克当晚在 X 上表态：法官与陪审团「从未真正审理案件实质，只裁定了一个日历上的技术问题」，他主张对方「确实靠偷走一家慈善机构致富」，并表示将向第九巡回法院上诉（该帖 20.6 万赞、3700 万浏览）。结局因此带着程序与价值的分裂感——高举初心大旗的一方败在「告得太晚」，双方都宣称故事没完（另见 OpenAI 档案）。来源：The Guardian：法官允许马斯克就营利化转换的主张进入庭审（2026-01-08） · The Verge：陪审团驳回马斯克全部主张（2026-05-18） · CNBC：陪审团裁定马斯克败诉（2026-05-18） · 马斯克：将向第九巡回法院上诉（2026-05-18） · HN 讨论：马斯克败诉（2026-05-18） · HN 讨论：CNBC 判决报道（2026-05-18）

• CLI 默认上传代码仓库争议（2026-07-13）：开发者对默认行为不满，属工程伦理类争议。

  展开背景

  争议点不是「能不能上传」，而是「默认就上传」。2026-07-12，独立分析者 cereblab 发布线级取证（grok 0.2.93）：官方 Grok Build CLI 在普通消费者登录下，会把它读到的文件内容原样发给 xAI，.env 密钥同时出现在模型请求（POST /v1/responses）与会话归档（POST /v1/storage，落到 grok-code-session-traces 桶）；更关键的是，即使提示词写明「不要读任何文件」，它仍会把整个工作区打包成 git bundle 上传——作者用假密钥金丝雀文件实测复现，克隆回传的 bundle 能还原出「被要求别打开」的文件与完整 git 历史。传播侧数据很直白：HN 两条帖子分别拿到 539 分 228 评论与 439 分 403 评论，高赞意见集中在「无法关闭」与「文档里完全没说」。官方公开材料（Grok Build 公告与 Permissions 文档）当时只介绍能力与安装，未涉及上传行为；作者 07-14 更新称 xAI 已在服务端关闭上传（disable_codebase_upload: true）、补了 /privacy 选项，但线测显示那只是保留期设置、并不阻断发送，马斯克公开承诺删除此前上传的数据（完成情况未确认）。它之所以成梗：能力口碑不错，代价却是默认交出整个仓库。来源：cereblab：Grok Build CLI 线级分析（含 07-14 更新） · xAI 官方：Introducing Grok Build（2026-05-25） · xAI 官方文档：Grok Build Permissions · International Cyber Digest：Grok Build CLI 上传 Git 仓库（2026-07-13） · HN 讨论：线级分析（2026-07-12，539 分 228 评论） · HN 讨论：整份 home 目录被传到 GCS（2026-07-13，439 分 403 评论）

• 说明：以上为公开报道与社区讨论，非官方定论。

产品线细看（Grok 之外的"周边矩阵"）

基建与能源（"算力即护城河"的具体做法）

• Colossus 1 → 2：从 2025-09 开建吉瓦级 Colossus 2，到 2026-01 投入运行；训练集群规模被官方反复作为竞争叙事。
• 电力是硬约束：2025-07 传出计划购买海外发电厂为数据中心供电；2025-11 与沙特合作建数据中心；2026-01 密西西比州数据中心。
• 算力租赁澄清：2026-05 马斯克专门澄清 Colossus 租赁协议（回应外界质疑）。

关键数据（观察点）

• 资本：2025-09 传出 2000 亿美元估值融资；2025-10 完成 200 亿美元（2026-01 确认）——单笔额度在 AI 公司里属第一梯队。
• 算力：Colossus 2 为吉瓦级训练集群（2025-09 开建 → 2026-01 运行）；2026-07 披露 2T 参数模型完成初始训练。
• 定价：Grok 4.5 公开定价 $2 / $6（输入/输出，每百万 token），定位性价比档。
• 产品节奏：Grok 主版本（3 → 4 → 4.1 → 4.20 → 4.3 → 4.5）约 2-3 个月一迭代；Imagine 线（Image 2.0 / Video 1.5）半年内两次换代。
• 身份变化：2026-07-07 更名 SpaceX AI——从"X 的 AI 部门"到独立公司再到集团整合，一年多完成三级跳。

竞争位置（和谁抢什么）

• 对 OpenAI / Google：以"敢答、便宜、快"错位竞争，用 X 平台的实时数据做差异化。
• 对 Anthropic：路线几乎相反（宽松 vs 严格），在内容自由度上做卖点，也承担对应的监管风险。
• 对国产厂商：无明显直接竞争（主战场在海外英文市场），但其开源历史档一度是社区微调的素材来源。

产品矩阵与定价（按场景速查）

怎么用（三条路）

1. 本地跑（仅历史档）

• Grok-1 权重仍在 HF 可下，但体量与实用性都不适合当下本地部署——想要本地能力请选权重开放型厂商（见 本地部署厂商地图）。

2. 接进编程工具

• Grok Code / CLI 官方线；第三方（Cursor 等）已支持 Grok 4.5 端点。

3. 走官方 API

• xAI API 国内直连视网络而定；企业侧走 Grok Business。

避坑

• 别把"开源"当现役标签：Grok-1/2 开源是历史事实，现役旗舰闭源——选型按现状判断。
• 内容边界风险：争议图像与宽松策略带来监管不确定性，商业场景慎用其生成内容。
• 平台绑定副作用：与 X 深绑定的产品体验（数据、账号）在其他场景下不通用。
• 改名后文档迁移：2026-07 更名 SpaceX AI 后官方入口与文档域名有变动，旧链接可能失效——以官方最新页面为准。
• 额度与限流：Grok Code 等线出现过订阅权限与额度重置动作，重度使用前看最新档位。

官方入口

• 官网：x.ai（更名后入口以官方为准）· 开发者：docs.x.ai
• 权重（历史）：Hugging Face xai-org

串联

• 横向比较 → 闭源厂商地图
• 编程线对照 → Claude Code vs Codex CLI
• 本地可行路线 → 本地部署厂商地图