资料修改2026-09尚无逐条事实核验记录；修改日期不代表已验证

TOOLBOX / 厂商档案 · 平台 · 开放 IDE

本文仍包含未全面复核的历史资料；安装、许可、费用与当前权限请回到官方确认。查看已核信息范围

JetBrains

老牌 IDE 厂商的 AI 转身：IntelliJ / PyCharm 系列出品方，这一年把"开放接多模型（BYOK + ACP）"作为差异化——不押注自家模型，押注"最好的 Agent 都能在我的 IDE 里跑"；同时自研焦点模型 Mellum 开源。

一句话定位 + 能不能本地跑

AI 线演进

官方口径（公开表态与策略）

• "开放而不是封闭"：BYOK + ACP + 多 Agent 集成——用户用哪个模型/代理，它都支持（与 Cursor 的自研路线相反）。
• 押注协议标准：推动 Agent Registry 等协议，抢"IDE 里的 Agent 调度层"。
• 自研做补位：Mellum 专注 IDE 内低延迟补全（不与通用大模型正面竞争）。
• 评测话语权：Coding Benchmark 是"用评测定义标准"的尝试。

民间梗与争议

• "IDE 界的瑞士"：开放中立被调侃"谁的模型火就接谁"。

  展开背景

  官方口径把“不锁定”写得很明确：2025-10 原生集成 Claude Agent，并与 Zed 联合发布 ACP（Agent Client Protocol），定位成“AI 代理世界的 LSP”，卖点是“No vendor lock-in”；2025-12 ACP 支持进入 IDE 候选版，同时上线 BYOK。最能说明姿态的是执行细节：官方博客写“今后 IDE 将通过 ACP 中介对文件、终端等工具的访问，由你决定什么能跑”。于是连对手也搬了进来——2026-03-04 Cursor 官方发布在 IntelliJ 等 JetBrains IDE 里通过 ACP 使用 Cursor，HN 有人转述实际体验“在 JetBrains 里用 Cursor 和在自己的 IDE 里差不多，模式与模型选择都在”；08-04 官方反过来把 IntelliJ 的 Java / Kotlin 智能送进 VS Code 与 Cursor。社区因此给了“IDE 界的瑞士”这个外号，一半是夸——忠实用户说“JetBrains 的 AI 集成体验我最喜欢”，一半是刺——“谁的模型火就接谁”。JetBrains 自己的 AI 助手时代也留下阴影：2024-02 它因 AI Assistant 无法卸载被媒体与用户围攻（HN 317 分 / 254 评论），随后把它拆成独立插件；“开放中立”既是这条路线的卖点，也是那次教训之后最省事的答案。来源：JetBrains 官方：JetBrains × Zed: Open Interoperability for AI Coding Agents in Your IDE（2025-10-06） · JetBrains 官方：Bring your own AI agent to JetBrains IDEs（ACP Beta 与 BYOK，2025-12） · Cursor 官方：Cursor is now available in JetBrains IDEs (ACP)（2026-03-04） · The Register：JetBrains' unremovable AI assistant meets irresistible outcry（2024-02-01） · HN 讨论：JetBrains' unremovable AI assistant（317 分 / 254 评论）

• 与 Cursor 的路线之争：自研模型（Cursor）vs 开放接入（JetBrains）——AI IDE 的两条路径。

  展开背景

  争论的核心是 AI IDE 的壁垒放在哪。Cursor 的选择是自研：2025-10 随 2.0 发布 Composer，2026 年做到半年四代（1 → 1.5 → 2 → 2.5），官方理由是降低对第三方模型的成本与依赖。JetBrains 的选择相反：2025-12 支持 ACP 与 BYOK，2026-01 集成 OpenAI Codex，官方反复强调“用户用哪个模型与代理，我们都支持”，自研的 Mellum 只做 IDE 内低延迟补全，不与通用大模型正面竞争。两条路各有代价，社区也各有抱怨：Cursor 这边，用户追着账单与用量页不放（2025 与 2026 两轮定价风波）；JetBrains 这边，2026-05 一篇《No more JetBrains Products for Me》拿到 154 分、223 条评论：作者用了多年 CLion、每年付约 85 美元，最后因编辑器太慢换去 Zed，04 月还有“还有人用 JetBrains 吗”的 HN 提问。媒体的角度也不同：The Register 关心 Cursor 的“演示与真实能力”，DevClass 则盯着 JetBrains 砍掉 Fleet、押注 Air 与 AI 订阅。更微妙的是两家互相渗透：Cursor 通过 ACP 进 JetBrains，JetBrains 把 Java / Kotlin 智能送进 VS Code——路线之争没挡住工具互通。谁对没有短期答案，但它把“AI IDE 该自己造模型还是当调度层”变成了一个可对照的样本。来源：Cursor 官方：Composer — Building a fast frontier model with RL（2025-10-29） · JetBrains 官方：Bring your own AI agent to JetBrains IDEs（ACP 与 BYOK，2025-12） · DevClass：JetBrains abandons Fleet IDE, pins hopes on forthcoming Air（2025-12-09） · 社区博客：No More JetBrains Products for Me（2026-05-18，HN 154 分 / 223 评论） · HN 讨论：No more JetBrains products for me（154 分 / 223 评论）

• 说明：以上为公开报道与社区讨论，非官方定论。

怎么用（三条路）

1. 现有 JetBrains 用户

• 升级 AI 订阅即可用 Junie / Claude / Codex（按需选）。

2. 多 Agent 工作流

• Air（多 Agent 并行）；ACP 生态逐步完善。

3. 本地模型接入

• BYOK 接 Ollama / vLLM 端点（见 Ollama vs LM Studio）。

避坑

• AI 订阅分档：IDE 订阅与 AI 订阅是两笔费用，看清权益。
• Agent 集成深度不一：各家 Agent 在 IDE 里的体验有差，试用后选。
• 协议早期：ACP / Registry 仍在演进，别押注早期特性。
• 学生免费：符合条件可用免费档（以官方政策为准）。

官方入口

• 官网：jetbrains.com · AI：jetbrains.com/ai
• 模型：Hugging Face（Mellum）

串联

• AI IDE 对照 → Cursor vs Windsurf
• 终端代理 → Claude Code / Codex
• 本地模型 → Ollama vs LM Studio